domingo, 15 de noviembre de 2009

¿¿Seguro que es para todos??

¿¿Eso incluirá a la familia de los “funcionarios”??, leamos:



Cero impunidad para empleados municipales
Silvia Neri Corona [Huasteca Hoy]
XILITLA. El regidor de la comisión de Seguridad Pública Municipal Federico Leal Gutiérrez aseguró que en esta ocasión habrá cero impunidad para todos aquellos que cometan algún ilícito, así sean funcionarios o trabajadores del Ayuntamiento, deberán acatar las disposiciones de seguridad y tránsito, sobre todo en este último donde se han visto acciones de prepotencia por parte de algunos directores, al estacionarse en lugares prohibidos. Comentó el regidor que durante varias administraciones fue notoria la prepotencia de algunos funcionarios, quienes se estacionaban donde querían y hacían los desmanes que ellos creyeran pertinentes, al sentirse intocables, por lo que ahora la ley será aplicada a todos los habitantes y esto fue especificado al edil Carlos Llamazares durante la reciente reunión de Cabildo.
Explicó que en cuestión de vialidad, anteriormente iban y quitaban los elementos la placa si algún vehículo estaba mal estacionado, y si la persona era amigo de aquel o este funcionario o un trabajador del Ayuntamiento, le hablaban a su protector para de esta manera evitar pagar la multa y lo peor es que obligaban que el mismo policía pusiera la placa, o si eran detenidos por alguna falta administrativa, le hablaban a alguien del Ayuntamiento y se dejaba en libertad sin pagar la cuota correspondiente.
Dijo que ahora eso se acabo, el aumento de la multa por conducir en estado de ebriedad y las multas por estacionarse en lugares prohibidos serán aplicadas sin distinción alguna, regidores, funcionarios y trabajadores que cometan alguna falta deberán acatarla y pagar, ya no se solapará que siga el influyentismo que se ha tenido durante varios años.


O sea que los policías podrán infraccionar y detener a todo aquel que cometa una falta de transito, ¿¿están incluidos los hijos del Dr. Leal?? Porque hasta donde se sabe el reglamento de tránsito establece que los menores de edad no podrán conducir vehículos automotores sin previa autorización del departamento transito, esto solo para los mayores de 16 años, y…. ¿¿Cuántos de sus hijos son mayores de 16 años?? Hemos visto un niño, que a nuestro parecer no llega a los 10 años conduciendo una cuatrimoto, ¿¿esto es correcto Dr. Leal?? O ¿¿esto si está permitido?? Además ¿¿está permitido por los funcionarios (y gente que ni siquiera trabaja en la presidencia) bloquear las calles con objetos impidiendo el estacionamiento?? Frente a su farmacia hay tambos y objetos metálicos de los llamados “burros”, además si se da una vuelta por la farmacia “la campana” vera que prácticamente a media calle hay un par de bloques de cemento (al igual que en muchos otros lados), los cuales pueden ser un peligro para los automovilistas, ¿¿todo eso si está permitido?? Ahora nos llega este comentario, leamos:

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada
"¿¿Para pagar el préstamo les descontaran otra vez ...":


Hola Ahui....
solo quiero comentar que el domingo a las 4:30 p.m. ocurrió que un joven llamado PAUL CON DOMICILIO EN NIÑOS HÉROES atropello a una menor de 6 años a la cual la golpeo con la llanta delantera en la parte de un oído y pues mi comentario es por lo siguiente dice el doctor LEAL que está trabajando pues solo quisiera saber si está enterado porque no detuvieron la motoneta ya que es de BETO monos y quien es la juez calificador LUZ ENGRACIA hija del dueño de esa motoneta por lo cual convenció a los padres de la niña para que todo quedara ahi y yo le pregunto al doctor eso es trabajar si los policías detienen a alguien y solo por ser funcionarios de nada sirve su trabajo porque ellos detuvieron al joven porque aparte iba a gran velocidad en sentido contrario y eso es correcto.

Así que Dr. Leal, ¿¿CERO IMPUNIDAD??

4 comentarios:

Anónimo dijo...

AHUITZOL: que le esta pasando al vampirin que puso de juez calificador a la marimacha ( se la pasa dandole nalgadas a las mujeres, y mirale su aspecto masculino) de la luz engracia. si esta señora o señor que o endeudado a el ex presidente del fausto con mas de 8 millones de pesos todo porque es una inepta buenas para nada, no sabe de leyes ni papa ni flautas bueno el que sabe de flautas es el marido jajaja que es el que le hace de comer, que pena o tenga o no sepa otra cosa que hacer no sellena que el quausto a ne el fausto le dio un bono de 130 ciento treinta m il pesos de retiro ir mamam, bueno el mismo vampiro dice que la metio porque el fausto lo andaba chingue y chingue que la metira a trabajar, (claro como el fausto le da sus agarrones, asi como a la doctora minoca la jefa de la jurisdiccion) que raro que que la mamaclaudiota narices de pelota no lo sepa juar juar juar..... quiere seguy todav

Anónimo dijo...

QUE MALA ONDA QUE TODOS LOS QUE CONFIAMOS EN CARLOS TAN PRONTO NO ESTA DECEPCIONANDO PUES TAL ES EL CASO QUE FAUSTO LIQUIDO A TODOS LOS FUNCIONARIOS DE PRIMER NIVEL Y CUAL ES EL CASO QUE TODOS HAN SIDO MOVIDOS COMO JUEGO DE AJEDREZ POR AHI SE COMENTA QUE LA LIC. LUZ ENGRACIACIO HERNANDEZ SE LIQUIDO CON LA SENCILLA CANTIDAD DE 140 MIL PESOS POR LO CUAL PREGONABA EN EL PRESCOLAR QUE ESTABA DESEMPLEADA Y POR ESO FUE EL CASO QUE CARLOS LA ACOMODO COMO JUEZ CALIFICADOR PERO ESO ES ALGO QUE NO REALIZARA POR QUE EL BUENJ JUEZ EMPIEZA POR SU CASA, O DESMIENTE AHUI....

Anónimo dijo...

QUE MALA ONDA QUE TODOS LOS QUE CONFIAMOS EN CARLOS TAN PRONTO NO ESTA DECEPCIONANDO PUES TAL ES EL CASO QUE FAUSTO LIQUIDO A TODOS LOS FUNCIONARIOS DE PRIMER NIVEL Y CUAL ES EL CASO QUE TODOS HAN SIDO MOVIDOS COMO JUEGO DE AJEDREZ POR AHI SE COMENTA QUE LA LIC. LUZ ENGRACIACIO HERNANDEZ SE LIQUIDO CON LA SENCILLA CANTIDAD DE 140 MIL PESOS POR LO CUAL PREGONABA EN EL PRESCOLAR QUE ESTABA DESEMPLEADA Y POR ESO FUE EL CASO QUE CARLOS LA ACOMODO COMO JUEZ CALIFICADOR PERO ESO ES ALGO QUE NO REALIZARA POR QUE EL BUENJ JUEZ EMPIEZA POR SU CASA, O DESMIENTE AHUI....

Anónimo dijo...

XILITLA,SLP., NOV-16-2009
RESPECTO A LAS DECLARACIONES DEL DR. LEAL, QUIERO OPINAR LO SIGUIENTE: PRIMERO: LA POLICIA DE TRANSITO NO ESTÁ AUTORIZADA PARA "QUITAR" LAS PLACAS A LOS VEHICULOS, PUES ESTAS SON PROPIEDAD DEL DUEÑO DEL MISMO, DESDE EL MOMENTO EN QUE LAS PAGÓ, Y AL QUITARLAS, SE PUEDE CONSIDERAR COMO UN ROBO, PUES ES COMO SI LE QUITARAN CUALQUIER ACCESORIO. LO UNICO QUE PUEDEN HACER ES LEVANTAR LA INFRACCIÓN, Y EL PROPIETARIO YA VERA SI POR RAZONES DE TIEMPO LA PAGA EN XILITLA O EN SONORA.
SEGUNDO: SI LA INSTRUCCIÓN ES "PAREJA", ME DARIA GUSTO VERLO, PUES YA ESTAN SEÑALANDO A ESTE DR. QUE SUS HIJOS MENORES DE EDAD MANEJAN, ASI COMO LOS BOTES QUE PONE AFUERA DE SU FARMACIA. ASI MISMO, PREGUNTO, YA NO ESTACIONA SUS VEHICULOS AFUERA DE SU TIENDA POLE MORAN ?, PORQUE TODAVIA ANTES DE OCTUBRE SÍ LO HACIA, Y ERA EL UNICO AUTORIZADO, O NÓ AHUIZOTL ?