¿¿Y luego no quieren que haya robos en Xilitla??

Por eso estamos como estamos, leamos:

Hurtan costoso celular en Xilitla

Silvia Neri [Huasteca Hoy]

XILITLA. Robaron costoso celular a promotor de un grupo musical en la comunidad de Zacatipa, cuando se encontraba pegando propaganda en el lugar; el aparato fue sustraído del interior de un automóvil.
El afectado es Luis Rubio, del municipio de Jalpan Querétaro, representante del grupo musical La Nueva Dinastía, como se realizaría un baile en el municipio, el afectado acudió a pegar la propaganda en las comunidades.
Por lo que en la comunidad de Cruztitla descendió de la unidad en la que viajaba, dejando un celular en el vehículo, pero al regresar después de pegar la propaganda impresa, ya no encontró el celular en el sitio donde lo había dejado.
Avisó de inmediato a las autoridades del lugar quienes llamaron a la policía municipal; al realizar la búsqueda del aparato lo encontraron en manos de un joven de la misma comunidad. Debido a que el afectado no interpuso una demanda, no fue detenido.

Como el afectado no interpuso demanda, soltaron al malandro, ¿¿acaso no se supone que MICO-mandante en la Madrid es “licenciado” y la Kardex también?? El código penal federal establece:

LIBRO SEGUNDO

TITULO VIGÉSIMO SEGUNDO DELITOS EN CONTRA DE LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO

CAPITULO I ROBO

ARTICULO 375

CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO NO PASE DE DIEZ VECES EL SALARIO, SEA RESTITUIDO POR EL INFRACTOR ESPONTÁNEAMENTE Y PAGUE ESTE TODOS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, ANTES DE QUE LA AUTORIDAD TOME CONOCIMIENTO DEL DELITO NO SE IMPONDRÁ SANCIÓN ALGUNA

Claramente dice “ANTES DE QUE LA AUTORIDAD TOME CONOCIMIENTO DEL DELITO NO SE IMPONDRÁ SANCIÓN ALGUNA” pero aquí vemos que el afectado aviso de inmediato a las “autoridades” del lugar y estas llamaron a la polecia, así que… la autoridad tenia conocimiento, por otro lado el CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ dice:

ARTICULO 196. Se dará por consumado el delito de robo desde el momento en que la persona se apodere de la cosa, aún cuando después la abandone o la desapoderen de ella.

ARTICULO 197. El delito de robo se sancionará con las siguientes penas:
I. Cuando el valor de lo robado no exceda de noventa veces el salario mínimo, se impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y sanción pecuniaria de cincuenta a doscientos días de salario mínimo;
II. Cuando el valor de lo robado exceda de noventa veces el salario mínimo, pero no de ciento cincuenta, se impondrá una pena de uno a tres años de prisión y sanción pecuniaria de cien a trescientos días de salario mínimo;

ARTICULO 202. No se sancionará a quien, sin emplear medios violentos, se apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades alimentarias personales o familiares del momento.


ARTICULO 203. A quien se le impute el hecho de haber tomado una cosa ajena sin consentimiento del dueño o legítimo poseedor y acredite haberla tomado con carácter temporal y no para apropiársela o enajenarla, se le impondrá una pena de tres meses a un año de prisión y sanción pecuniaria de cinco a veinte días de salario mínimo, siempre que justifique no haberse negado a devolverla si se le requirió para ello, pero, además, pagará al ofendido, como reparación del daño, el doble del alquiler, arrendamiento o intereses de la cosa usada.

Así que como vemos, fue robo consumado y no lo quería para comérselo o pedir una pizza o ¿¿sí?? Así que ¿¿Qué paso MICO-mandante en la Madrid??