La Jornada San Luis
Sábado 26 de Julio del 2008
Fueron turnados a la PGJE: Villa de Reyes, Ciudad del Maíz y Villa de Arriaga
Alrededor de cuatro administraciones demandadas de los 22 municipios
Alrededor de cuatro administraciones demandadas de los 22 municipios
Ruth Salazar Oliva
El día de ayer se dieron por terminadas las comparecencias de los ciento once funcionarios de 22 municipios, con un saldo de al menos cuatro administraciones municipales con demandas interpuestas ante la Procuraduría Genera de Justicia del Estado (PGJE), largas horas de entrevistas, muchas caras largas y un montón de manifestantes inconformes con los malos manejos administrativos de sus alcaldes. La mayoría de los ayuntamientos solicitaron la ampliación del término que marca la ley de 10 días para que presenten más pruebas, entre ellos se encuentran quienes tiene más observaciones como Rayón, Villa de Reyes y Soledad de Graciano Sánchez. Los municipios que fueron turnados a la PGJE fueron Villa de Reyes, Ciudad del Maíz y Villa de Arriaga. El auditor superior del estado Héctor Mayorga puntualizó que las sanciones que se podrían aplicar serían de acuerdo a las irregularidades y cantidades observadas durante la auditoria y podrían ser desde sanciones económicas, administrativas y corporales. En el caso de las que se encuentran en la PGJE, esta determinará si existe un delito que sancionar para que a su vez el Congreso del Estado proceda a realizan un juicio de desafuero y así se proceda a la detención del funcionario o presidente municipal según sea el caso, explicó. Algunos municipios como el de Xilitla realizaron actos de nepotismo, sanciones que son difíciles de desahogar pues ya existieron, serán los que más dificultades enfrentaran con la justicia, aseveró Mayorga Delgado. Algunos de los municipios que comparecieron fueron: Real de Catorce con inconsistencias por 3 millones 510 mil pesos, Ciudad del Maíz, 11 millones 619, mil pesos, Rayón, 23 millones 275,mil pesos, Soledad de Graciano Sánchez, 28 millones 897,mil pesos, Tamazunchale, 45 millones 972,mil pesos y Xilitla 5 millones 568,mil pesos, entre otras.
El día de ayer se dieron por terminadas las comparecencias de los ciento once funcionarios de 22 municipios, con un saldo de al menos cuatro administraciones municipales con demandas interpuestas ante la Procuraduría Genera de Justicia del Estado (PGJE), largas horas de entrevistas, muchas caras largas y un montón de manifestantes inconformes con los malos manejos administrativos de sus alcaldes. La mayoría de los ayuntamientos solicitaron la ampliación del término que marca la ley de 10 días para que presenten más pruebas, entre ellos se encuentran quienes tiene más observaciones como Rayón, Villa de Reyes y Soledad de Graciano Sánchez. Los municipios que fueron turnados a la PGJE fueron Villa de Reyes, Ciudad del Maíz y Villa de Arriaga. El auditor superior del estado Héctor Mayorga puntualizó que las sanciones que se podrían aplicar serían de acuerdo a las irregularidades y cantidades observadas durante la auditoria y podrían ser desde sanciones económicas, administrativas y corporales. En el caso de las que se encuentran en la PGJE, esta determinará si existe un delito que sancionar para que a su vez el Congreso del Estado proceda a realizan un juicio de desafuero y así se proceda a la detención del funcionario o presidente municipal según sea el caso, explicó. Algunos municipios como el de Xilitla realizaron actos de nepotismo, sanciones que son difíciles de desahogar pues ya existieron, serán los que más dificultades enfrentaran con la justicia, aseveró Mayorga Delgado. Algunos de los municipios que comparecieron fueron: Real de Catorce con inconsistencias por 3 millones 510 mil pesos, Ciudad del Maíz, 11 millones 619, mil pesos, Rayón, 23 millones 275,mil pesos, Soledad de Graciano Sánchez, 28 millones 897,mil pesos, Tamazunchale, 45 millones 972,mil pesos y Xilitla 5 millones 568,mil pesos, entre otras.
¿¿leyeron bien?? Xilitla esta dentro de los municipios que podrían tener serias dificultades, habría que ver de que tipo y como las solventan, pero… ahora veamos que dice el alcalde Fausto:
Edil pide prórroga para solventar observaciones
Hay recursos tomados para otros rubros, sin justificar
Silvia Neri Corona [Huasteca Hoy]
XILITLA. El alcalde Fausto Morán Gómez se presentó en el Congreso del Estado el pasado viernes para desahogar algunas observaciones realizadas a la cuenta pública 2007, indicando que solicitó una prórroga de 10 días para terminar de entregar la documentación pertinente. La cuenta pública del 2007 del Municipio tiene observaciones por parte del Congreso del Estado por más de 5 millones de pesos, entre las cuales se encuentra un desvío de recursos por 300 mil pesos y aproximadamente un millón de pesos en pagos a familiares lo que fue observado como nepotismo por parte de los legisladores.
Morán Gómez mencionó al respecto que acudió al Congreso del Estado el viernes para solventar las observaciones realizadas por el mismo a la cuenta pública, “presentamos la mayoría de las observaciones, y hablo de mayoría porque hay algunas copias de situaciones que no fueron aceptadas y pedimos la prórroga de 10 días que marca la ley y estaremos terminando de solventar las faltantes”, indicó.
Dijo que realmente “las observaciones fueron hasta cierto punto pocas y fueron solventadas, yo estoy seguro que como municipio no tendremos problemas y que saldremos adelante puede ser que con algunas salvedades, yo así lo espero que la cuenta pública sea aceptada hasta cierto punto como bien”, indicó.
Algunas de las observaciones realizadas a la cuenta indico fueron “en el ramo 28 algunas facturas que faltaban ya que solo estaban las copias por que las originales se habían extraviado pero ya solventamos eso, algo de nepotismo pero no referente a mi persona si no a familiares de algunos funcionarios y en el ramo 33 algunas fianzas que no habían sido entregadas en tiempo y forma y lo referente a algunos volúmenes que en la auditoria física variaban, por eso se pidió revisión de obra” indicó.
En cuanto al desvío de recurso dijo que “ya fue solventado fue un dinero que a principios de la administración al no tener recurso para el pago de nóminas, se tomó de una cuenta que había quedado de obras refrendadas de 2006, y bueno se había olvidado el regreso del dinero a la cuenta, ya se hizo y quedó solventado”, indicó el Alcalde.
XILITLA. El alcalde Fausto Morán Gómez se presentó en el Congreso del Estado el pasado viernes para desahogar algunas observaciones realizadas a la cuenta pública 2007, indicando que solicitó una prórroga de 10 días para terminar de entregar la documentación pertinente. La cuenta pública del 2007 del Municipio tiene observaciones por parte del Congreso del Estado por más de 5 millones de pesos, entre las cuales se encuentra un desvío de recursos por 300 mil pesos y aproximadamente un millón de pesos en pagos a familiares lo que fue observado como nepotismo por parte de los legisladores.
Morán Gómez mencionó al respecto que acudió al Congreso del Estado el viernes para solventar las observaciones realizadas por el mismo a la cuenta pública, “presentamos la mayoría de las observaciones, y hablo de mayoría porque hay algunas copias de situaciones que no fueron aceptadas y pedimos la prórroga de 10 días que marca la ley y estaremos terminando de solventar las faltantes”, indicó.
Dijo que realmente “las observaciones fueron hasta cierto punto pocas y fueron solventadas, yo estoy seguro que como municipio no tendremos problemas y que saldremos adelante puede ser que con algunas salvedades, yo así lo espero que la cuenta pública sea aceptada hasta cierto punto como bien”, indicó.
Algunas de las observaciones realizadas a la cuenta indico fueron “en el ramo 28 algunas facturas que faltaban ya que solo estaban las copias por que las originales se habían extraviado pero ya solventamos eso, algo de nepotismo pero no referente a mi persona si no a familiares de algunos funcionarios y en el ramo 33 algunas fianzas que no habían sido entregadas en tiempo y forma y lo referente a algunos volúmenes que en la auditoria física variaban, por eso se pidió revisión de obra” indicó.
En cuanto al desvío de recurso dijo que “ya fue solventado fue un dinero que a principios de la administración al no tener recurso para el pago de nóminas, se tomó de una cuenta que había quedado de obras refrendadas de 2006, y bueno se había olvidado el regreso del dinero a la cuenta, ya se hizo y quedó solventado”, indicó el Alcalde.
Es que… se me olvido… usted disculpe…. Juar juar juar juar, no, la verdad que a veces Fausto se ve tan, pero…. Taaaannnnn ingenuo, que hasta sentiría lastima por él, juar juar juar juar, además seguimos;
-“las observaciones fueron hasta cierto punto pocas y fueron solventadas, yo estoy seguro que como municipio no tendremos problemas y que saldremos adelante puede ser que con algunas salvedades, yo así lo espero que la cuenta pública sea aceptada hasta cierto punto como bien”-
O sea, lo que el alcalde quiso decir fue;
-“esperemos que con la ayuda de la virgencita la cuenta pase”-
Y luego dicen que por que los criticamos o “porque los odiamos “Juar juar juar juar juar juar,
-“las observaciones fueron hasta cierto punto pocas y fueron solventadas, yo estoy seguro que como municipio no tendremos problemas y que saldremos adelante puede ser que con algunas salvedades, yo así lo espero que la cuenta pública sea aceptada hasta cierto punto como bien”-
O sea, lo que el alcalde quiso decir fue;
-“esperemos que con la ayuda de la virgencita la cuenta pase”-
Y luego dicen que por que los criticamos o “porque los odiamos “Juar juar juar juar juar juar,
No hay comentarios:
Publicar un comentario