domingo, 11 de mayo de 2008

Reviviendo muertos políticos

Un comentario reviviendo al violillo, leamos




Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada
¿¿Cuál es el deporte distintivo de Xilitla??”:
V. CARLOS—hasta donde yo sé—ahora los deportistas o al menos un buen grupo esta en contra del h. ayuntamiento por que les dejaron el campo de la fregada y ahora ya no quieren que le sigan metiendo mano--- según dicen hubo mucho descuido de Fausto y sus regidores para poner atención en los trabajos que ahí se estaban realizando--- en cuanto al nuevo director de deportes pues al parecer tampoco cuenta con gran apoyo de los deportistas pues aunque parezca extraño—mucha gente estaba satisfecha con el trabajo del ex director “violillo” pues al parecer dentro de su dirección hizo mucho trabajo y actividades deportivas—además de que contaba con un grupo “COMUDE” a su favor y que lo respalda haga lo que haga la gente para desprestigiarlo--- o sea que el problema de este individuo no fue por no hacer su chamba o no tener capacidad de organización ya que muchos dicen que por primera vez se hizo notar este departamento de deportes en cuanto actividades y proyectos --- esc . De futbol y básquet bol—torneos de futbol, basquetbol, hasta volibol y demás--- al menos esa es una de las cosas que se dicen--- pues cabe mencionar que este grupo de la COMUDE sigue al frente de actividades y torneos de manera independiente y al parecer el despido injustificado según ellos del ex director no los va a detener-su consigna es ¡que pasara cuando todos se den cuenta de que la acusación en su contra era una gran mentira y se demuestre su inocencia?? Cuando valorara la gente el trabajo de este profesor?? Que dirían si se descubre que era inocente después de todo?? esos son sus cuestionamientos y a saber por qué lo dicen o porque tanto apoyo a alguien del que se dicen tantas cosas---- también se sabe que el de la liga de futbol es amigo inseparable de él y en una ultima reunión que se hiso en el campo con Fausto y los deportistas ahí estuvieron juntos enfrentando al preciso---- así que ¿que pasara ? recordemos que estos dos personajes fueron los que encabezaron el movimiento en defensa del campo por lo de hospital que querían hacer ahí hace algún tiempo y como todos sabemos derrotaron a la c. presidenta Raty y eso le costó a ella y al PAN mucho—gran parte de lo que perdió lo perdió por ese enfrentamiento---así que ¿¿quién es quién?? ¿¿Como le irá a Fausto si estos dos se ponen en su contra?? --pues ¿¿¿tú qué dices Ahuizotl??? Esta es una perspectiva diferente o solo un Angulo de este caso--- ojala lo consideres—saludos.





Bueno de acuerdo a lo leído, en mi muy personal criterio, esta es una perspectiva particular del asunto del violillo, considero que el sujeto en cuestión causo muchos desmanes dentro del ayuntamiento (prepotencia, pleitos callejeros con otros funcionarios y empleados municipales), claro eso no quita y aquí jamás se critico el que no existiera avance dentro de deporte en Xilitla, si existió, pero a qué precio, al de tener a un sujeto, el cual estaba demandado desde antes de entrar a trabajar al ayuntamiento, ya que es sabido todos que sus problemas vienen de años atrás no son nuevos, recordemos por que salió de la Sec. Particular de su hermana y eso fue de dominio público puesto que salió la noticia en un diario regional, ahora que se sepa la CoMuDe es un órgano municipal/estatal y si este señor u algún otro que no sea funcionario están haciendo uso del nombre o de la papelería (se sabe que el violillo se negó a entregar toda la papelería que obraba en su poder) de esta dependencia, están cayendo en un delito que se tipifica como usurpación de funciones y es penado por la ley, así que esa sería otra estrellita mas para el violillo, considero a mi parecer que este señor primero debería de arreglar sus asuntos jurídicos penales y después dedicarse de nueva cuenta a andar alborotando, será muy buen deportista o profesor o coordinador deportivo, pero como persona es totalmente negativa su presencia. Claro esa es mi opinión y si estoy equivocado me lo pueden refutar.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

A LA OPINION PUBLICA Y AL DEFESOR (A) DEL VILILLO.

DA PENA VER COMO LA IGNORANCIA HACE TRISAS A LAS PERSONAS, LO PRIMERO QUE RECOMIENDO AL DEFENSOR(A) DEL VILILLO, CUANDO NO QUE SEA EL MISMO EL QUE SE TRATE DE PRESENTAR COMO UN EJEMPLO DE FUNCIONARIO RINDIENDONOS UN INFORME DE SUS ACTIVIDADES QUE ESTA MAS MAQUILLADO QUE UN PAYASO...VIOLILLO, POR LO MENOS SE UN HOMBRESITO Y ACEPTA TUS CULPAS. PRIMERO.- LA RESPONSAVILIDAD DE CUIDAR LOS ESPACIOS DEPORTIVOS TE LA DIO A TI FAUSTO, TU TUBISTE QUE ESTAR AL PENDIENTE DEL TRABAJO QUE SE REALIZABA EN EL CAMPO, Y SI EL CONTRATISTA ESTABA HACIENDO UN MAL TRABAJO HUBIERAS PARADO EL TRABAJO. O QUE ATI TAMBIEN TE DIERON MOCHADA? NO LE HECHES LA CULPA A OTROS TU ERAS EL RESPONSABLE DEL CAMPO PERO COMO ANDAVAS OCUPADO CON TU DEMANDA DE VIOLADOR, NO ATENDIAS LA CHAMBA, Y NO HICISTE BIEN NI UNA COSA NI LA OTRA, POR ESO TE DIERON LA ORDEN DE APRENCION, Y EN LO DEL CAMPO ESE INGENIERO CONTRATISTA TAMBIEN DEBERIA ESTAR EL LA CARCEL POR RATA, PORQUE NADAMAS SE ROBO EL DINERO DEL CAMPO. Y COMO PUEDEN DECIR QUE HICISTE UN EXELENTE PAPEL, SI NO CUIDAVAS NI LOS ACUERDOS QUE SE HICIERON AÑOS ATRAS DE NO OCUPAR LOS ESPACIOS DEPORTIVOS PARA OTRAS ACTIVIDADES QUE NO FUERAN "DEPORTIVAS" PRESTASTE EL CAMPO PARA LA FERIA, EL GALLINERO (CANCHA DE FUT RAPIDO)PARA UN TORNEO DE GALLOS,QUE DEJO EN PEORES CONDICIONES DE COMO ESTABA, YA QUE DESDE QUE SE CONSTRUYO NO LE HAN METIDO MANO. LA CANCHA DE bASQUET TAMBIEN LA OCUPAN PARA OTRAS COSAS, Y COMO PUEDEN DECIR QUE HABIA UNA ESCUELA DE FUT BOL SI NO HAY NI CANCHA. ¡NO MANCHES¡ Y POR SI NO LO SABES DESDE HACE MUCHOS AÑOS HA HABIDO ESCUELITAS DE DEPORTES (DE FUT Y DE BASQUET) DE LOS QUE ME ACUERDO QUE LA TUVIERON FUERON, CHOCO, MAYE, EL PROF. PEREDA, INCLUSO UN PROFE DE VALLES, EL PROF. BETO.ETC. EN EL BASQUET EL PROF. JOSE GARCIA, ROMEO POSSETL, ENTRE MUCHOS OTROS, Y SIN COBRARLE A LA PRESIDENCIA. Y ENCUANTO A LOS TORNEOS TU NO ORGANISASTE NINGUNO TODOS LOS ORGANISAMOS LOS MISMOS DE SIEMPRE, UBIERAS ESTADO TU O CUALQUIER OTRA PERSONA, Y LO HICIMOS PORQUE SOMOS DEPORTISTAS,SI VIEN ES CIERTO QUE TE CORRIERON POR TUS PERVENCIONES SEXUALES CON NIÑAS, RECUERDA QUE TAMBIEN POR TU INEPTITUD DESDE EL PRINCIPIO DE LA ADMINISTRACION LE PEDIMOS A FAUSTO QUE LE DIERA EL CARGO A UNA PERSONA CAPAZ Y NO A TI QUE TU UNICA GRACIA ES SER DEL CLAN DEL VAMPIRO, PERO ACUERDATE QUE EN OCTUBRE TUBIMOS UNA REUNION ENEL CAMPO E INCLUSO HABIA HASTA BASQUET BOLISTAS QUE TAMPOCO TE QUERIAN Y HABLAMOS CON FAUSTO PARA QUE TE CORRIERA. Y LA NETA HAS SIDO DE LOS PEORES QUE HAN ESTADO EN ESE PUESTO. QUE TE DEFIENDA QUIEN NO TE CONOSCA.PERO LA NETA QUE BUENO POR EL DEPORTE QUE TE CORRIERON Y QUE ULISES SI LE HECHE GANAS.

Anónimo dijo...

AHUI,a ver, ya no entendi! exactamente de que se esta hablando... si es del trabajo realizado o coordinado por este ex-funcionario es evidente que su trabajo tiene voz propia, ya que, jamas se habia visto y tenido tanto trabajo deportivo. Con lo que respecta a la prepotencia y altaneria de dicho ex-funcionario no es nada nuevo pues muchos de los que ahora intentan laborar en funcion del pueblo llevan estos dos defectos como estandartes principales, ejemplos: CUAYO, EL REGIDOR MAGDALENO, ELIAS (EL PROFE), LOS TRAIME ACA (CAYO, TORRIS, GUAYO, VALENTIN ZURITA. rEALMENTE ESTO NO ES NADA NUEVO, LOS FUNCIONARIOS CARECEN DE MUCHAS COSAS (entre ellas, sentido comun);VOLVIENDO A LO ANTERIOR, CREO QUE NADIE ESTAMOS LIBRES DE HABLAR O CRITICAR SOBRE LA CALIDAD MORAL DE LOS DEMAS SI EL "VIOLILLO" ES CULPABLE DE LO QUE SE LE ACUSA LA LEY SE ENCARGARA DE HACER JUSTICIA, SIN EMBARGO, EL TRABAJO REALIZADO POR EL "VIOLILLO" O AL MENOS CUANDO EL ESTUVO AL FRENTE FUE BUENO, POR NO DECIR EXCELENTE. UN SALUDO AHUI, ESPERO LO PUBLIQUES...SIGUE CON TU BLOG YA HACIA FALTA -EL MAÑANA no es ni tantito veraz-