Ea pues, Critón, obremos en ese sentido, puesto que por ahí nos guía el dios

Un comentario de nuestro filosofo xilitlense, leamos:

Aristóteles el de Xilitla ha dejado un nuevo comentario en su entrada
“Notariando promesas”:
Saludos Ahuizotl gracias por su respuesta sobre de si ud avalaría con su firma a Carlos Llamazarez o a Naty si le parece vamos a usar un poco de filosofía Socrática, vamos a analizar su respuesta, que en apariencia dice sí, sí avalaría a Carlos o a Naty con su firma, pero si sacaran a Xilitla del atraso cultural y económico, o sea esa respuesta que me das es de un sofista, me dices sí pero en realidad dices que no avalarías con tu firma a ninguno de ellos “Bueno al buen amigo y filosofo Aristóteles, le respondemos, pues si, si yo confiara plenamente en que Carlos o aun la Raty, sacarían a Xilitla del atraso cultural y económico en que se encuentra, si les daría mi firma,” numero uno. estas diciendo que no confías plenamente en ellos, numero dos porque no sacarían a Xilitla del atraso ni cultural ni económico pues uno ya fue presidente municipal y el otro ha vivido siempre de la presidencia y después de tantos años de “experiencia” en el servicio público sólo sabe vender tinacos baratos, para que mencionar lo de los tiempos en que metió en serios problemas económicos por cierto a la administración en que “trabajó” entonces Ahuizotl gracias por su “no son de mi confianza para avalar” por otro lado lo sigo felicitando por su blog pues no ha servido de mucho está sirviendo de mucho solo le recuerdo todo evoluciona y debe evolucionar para mejorar me explico: veamos, ¿¿de qué sirve que un notario avale un pliego donde se estipulan ciertos compromisos de un político y aun mas que sean avalados también por su dirigente de partido?? Si no los cumple ¿¿tendrá algún castigo?? ¿¿Aun cuando se estipule en el contrato?? ¿¿Con que lo castigarían?? ¿¿Cárcel?? ¿¿Congelación de cuentas bancarias y bienes?? ¿¿Ostracismo?? ¿¿Destierro?? O más drástico ¿¿muerte o mutilación?? sobre esta pregunta del castigo (sigamos con la filosofía socrática) ya estamos sacando a la luz la razón por lo menos tu ya te interesaste en “de que sirve” “como se va a castigar” y bueno como Sócrates contestemos la última y al final la primera, el castigo, me gustan algunos de los que tu pones pero yo mencionaría por ejemplo una sanción económica al partido, lo que se comprometa a hacer el candidato y no lo cumpla que se lo quiten al partido de su presupuesto y que se realicen y con esto hay garantía de que las obras por lo menos las notariadas se van a realizar aunque sea con presupuesto del partido, tu seguirás diciendo y el candidato? Que se vaya a Dublín? No. porque el partido realmente escogería para candidato a la honradez no a Pedro o Chana o Juana pues estaría más comprometido el partido, tú por ejemplo ya dijiste que no avalarías a Carlos o Naty. Y el notario apá? Ese es precisamente para para darle legalidad al compromiso que no lo reclamaría el votante pues el candidato no sólo se compromete con los que votan por él sino con todo el pueblo. Lo reclamaría el síndico de la administración entrante claro habría que ver que el síndico tuviera capacidad para llevar el juicio y que todo se especificara correctamente de una manera legal no legaloide. Si te parece Ahuizotl aquí dejamos esta charla no es mi intención discutir contigo como lo hacían los sofistas con Sócrates, más bien es mi intención colaborar humildemente con tu blog al bien de nuestro pueblo y si tú me permites ser tu amigo será cosa que te agradeceré pues más bien quisiera platicar contigo como lo hacía Sócrates con Critón. Sobre lo que te decía de evolucionar luego hablamos recibe un saludo de tu amigo… y mi correo por si tu o alguien desea escribirme aristoteleseldexilitl@hotmail.com o agregarme al MSN y platicar como buenos amigos

Aceptemos negando y neguemos aceptando, juar juar juar, bien dices que dentro de mi aceptación no avalaría una candidatura de esa especie, pues como ya lo he manifestado anteriormente al vampirin únicamente lo ubico como el menos “pior” de la caballada, pero como veo las cosas el que puede quedar seria el Cuayo, Dios nos ampare de un ayuntamiento lleno de ardillas, pero si colocamos en una balanza al Cuayo y al pachecoso ¿¿por quien votarías?? ¿¿Te arriesgarías a entregarle tu voto al ex bolero?? Criticamos al Cuayo por el nepotismo que se presento en esta administración por parte de él y su “familia” pero… ¿¿has visto la familia que se carga el pachecoso?? Además de la familia de la “novia” si ahorita muchos de ellos ya se creen dueños de Xilitla, imagínate si llegara a quedar y no nos olvidemos del “Nick” este aprendiz tercermundista de “Al” Capone, ahora respecto a lo del famoso “compromiso firmado” veamos que ya hasta el “tigre” lo anda anunciando, que va a “notariar” sus promesas, juar juar juar y además ya anda al más puro estilo pejista con sus discursos, “pobres y ricos” “buenos y malos” “viejos y nuevos” este sujeto lo que anda haciendo es polarizar a la gente de su partido, ¿¿eso lo crees para bien de Xilitla?? ¿¿Confiarías, ya no en el tigre, en su familia?? ¿¿Le darías el voto solo porque notario sus promesas?? Sinceramente con esos discursos populistas yo no le otorgaría mi voto…..